趙國反攻秦軍大敗,秦昭王和趙孝成王究竟誰打殘了誰?

  趙國反攻秦軍大敗,秦昭王和趙孝成王究竟誰打殘了誰?今天趣歷史小編就為大家詳細解讀一下~

  讀書有三個階段,求知,求真,求道。一開始都是第一階段“求知”。打開《史記》一讀,新知入腦,沾沾自喜。長平之戰白起一舉坑殺了趙軍40余萬,原來如此李斯、尉繚,還有諸多說客不停地說,“以秦之彊,諸侯譬如郡縣之君”,再加上又有很多秦軍攻城略地的記載,那自然應該是秦昭王打殘了趙孝成王。

image.png

  程步研究原創,可是“求知”階段都有一個問題,大多對書和作者心懷敬仰,對獲得的知識一知半解,只知其一,不知二三。沒有能力,最主要是沒有心氣和膽量對作者、知識質疑求真,照魯迅的話說,就是任由作者在你的腦子里跑馬。這就難免上當受騙。

  比如一舉坑殺40萬人怎么實施?比如秦軍的那些攻城略地都守住了嗎?為什么沒多久同一城池又再次攻打《羋月、秦昭王一朝最敗家》《秦昭襄王一生白忙活》?比如趙國打到函谷關,打到咸陽,為什么沿途沒有攻城略地記載,難道趙國用的是空降兵?是司馬遷遺漏,還是故意隱瞞?比如“以秦之彊,諸侯譬如郡縣之君”這類話在沒有錄音錄像的年代,誰聽見了,怎么記錄下來?難道不是作者借人物之口表達自己的意思,誘導讀者接受作者的結論嗎?而且這類話,《史記》中的說客們對其他諸侯王也說過,能相信嗎?

  第二階段,把《史記》通讀幾遍,稍加留心,種種疑點、矛盾印入腦海。前后對比,左右考量,再把《史記》之外的知識參考對照,這就進入了讀書的第二階段“求真”。說秦昭王打殘了趙孝成王,真的嗎?

  秦昭王一朝兩次對趙作戰,都是大敗而歸,而且是一次比一次損失慘重。秦昭王三十八年,中更胡陽攻趙國閼與城,結果被趙奢打得大敗。《秦本紀》記吃不記打,只輕描淡寫說“不能取”(三十八年,中更胡陽攻趙閼與,不能取)。《趙世家》用詞卻是“趙使趙奢將,擊秦,大破秦軍閼與下”。

  十年之后秦昭王再次發重兵攻趙,70歲的秦昭王一千多里親赴前線部署(王自之河內),重賞全國百姓,不管有功沒功,參與沒參與河內大戰,每人賜爵一級(賜民爵各一級),15歲以上男丁全部參與作戰或支前(發年十五以上悉詣長平)),這等竭盡全力,前所未有,列國未聞。結果怎么樣呢?長平之戰秦軍付出了“死傷過半國內空”的代價,卻只將趙軍擊潰。白起為了交差,也為了給秦昭王遮羞,謊報戰功,說趙軍40余萬皆降,被他一舉坑殺。秦昭王信以為真,下令秦軍趁勝追擊,攻取邯鄲,結果一打兩年,秦軍復又傷亡慘重“陵兵亡五校”,卻連將邯鄲包圍也做不到。與此同時,趙國因勢利導,就著白起的謊言向列國施苦肉計,說“趙王壯者皆死長平”,“邯鄲急,且降”,而且已經“炊骨易子而食”。在安頓好了列國之后,趙國開始反擊,一仗復又把秦軍打得大敗。《憑什么說白起長平之戰謊報戰功?》《趙勝使了什么妙計,叫趙國長平之戰反敗為勝?》《白起為什么寧死不去打邯鄲?》

  看看這次秦國秦昭王被趙國趙孝成王打得有多慘:1,秦軍副統帥鄭安平率兩萬秦軍投降,這在秦國歷史上前所未有。注意,趙國沒把這兩萬人皆坑殺,為什么?那都是勞動力,是財富。2,上黨郡、太原郡、河東郡被趙軍占領《秦昭襄王一生白忙活》。那里的守軍、官吏有多少人被殺被俘,史無記載。不過河東郡守王稽是逃跑了,被抓回來砍了腦袋。秦昭王打了五年不僅一無所獲,還被趙國奪走了自家的河東郡。3,一系列高官被處死。秦國最高級別的文臣武將,武安侯白起被賜死,相國范雎被砍了腦袋。還有河東郡守王稽,將軍司馬靳被處死,蔡尉被立斬陣前。秦軍長平邯鄲之戰敗到什么程度,才會導致秦國人這般自殘?秦王這般朝自己寵信的將軍相國痛下殺手,如若不是前所未有的慘敗,不會出現這樣前所未有的自殘。究竟誰打殘了誰,難道不該發一聲疑問嗎?

  當然,秦昭王、白起的粉絲可能還是會執迷不悟,那我們就換個角度再往下看。

  秦昭王五十年邯鄲大潰,到秦始皇六年,在這16年間趙國打了三個大仗,一次是打燕國,兩次是打秦國。如果趙國被秦昭王打殘了,那它打燕國應該很吃力,打秦國更應該一敗涂地。可是結果卻正好相反。

  趙孝成王十五年,燕國出動兩千輛戰車,有說60萬大軍(遽起六十萬以攻趙),相國栗腹掛帥,兵分兩路攻趙,結果被趙國打得大敗。相國栗腹陣亡,副帥卿秦,名將樂毅的兒子樂閑被俘投降(燕卒起二軍,車二千乘,栗腹將而攻鄗,卿秦將而攻代,廉頗為趙將,破殺栗腹,虜卿秦、樂閒)。趙軍趁勝追擊包圍燕國都城(廉頗逐之五百余里,圍其國),迫使燕國割地求和。趙國這等實力,是個被打殘了的樣子嗎?

  當然有人會說,燕國不算。那我們就來看秦國。如果是秦昭王打殘了趙孝成王,秦趙再戰,應該是秦國痛打趙國,再次進迫甚至包圍邯鄲。可是不幸的是,戰爭的結果卻正好相反,是趙國攻入秦國縱深,甚至打到都城咸陽。趙孝成王十九年,秦軍渡河攻趙,結果又被打得大敗。趙魏聯軍一直追擊到函谷關,圍關猛攻。商鞅變法之后一百年間,函谷關從來沒有受到過攻擊。卻在秦昭王長平大戰、邯鄲大戰后,被趙魏聯軍堵著關門猛打。趙魏軍一路追擊到函谷關,其間自然攻克了許多城池,只司馬遷不寫。即便如此,大敗慘狀也無法掩飾。究竟是誰打殘了誰?

  幾年后是秦始皇六年,趙國再次擊秦,這一次更是打到了蕞邑,離秦國都城咸陽只有35公里,也就是后來項羽劉邦一起喝酒的戲水鴻門(龐煖將趙楚魏燕之銳師攻秦蕞)。這更是前所未有,自商鞅變法遷都咸陽之后,都城從來就沒有受到過威脅。當時的秦孝公十分自信,有函谷關把守,又有河水、渭水護衛,咸陽不會受到威脅,所以連城墻都沒有修建。卻不想經他那弱智的孫子秦昭王在位56年敗家,致秦國孱弱如此,被人打到都城門前,離咸陽宮只35公里。如此的悲催,究竟誰打殘了誰?

  長平、邯鄲戰役之后,趙國三次大戰,攻燕大勝,攻秦又兩大勝,而且是攻入縱深,兵臨城下,趙國這是被打殘了嗎?顯然不是。長平之戰后,秦國兩次被趙國攻入國土縱深,離咸陽只35公里,誰打殘了誰難道還不一目了然?是趙國打殘了秦國。是趙孝成王打殘了秦昭王。

  漢朝是造反奪了秦始皇的江山而建立起來的。秦始皇消滅楚國,不殺楚國的王公大臣,反而是一視同仁,唯才是舉。劉邦、蕭何等一干建立漢朝的功臣,都在秦始皇治下被唯才是舉,得到任用。可是他們卻恩將仇報,叛亂造反,摧毀了秦始皇建立起來的開明、寬仁,君主立憲制的國家。他們心虛,有愧,所以不得不污蔑秦始皇以自保。漢要合法,秦就要無道。司馬遷或是因為長期被洗腦,或是不得不迎合漢代統治者的需要,在《史記》中竭力貶低、丑話、詆毀秦始皇。面對秦始皇滅六國,消滅戰亂一統江山的豐功偉績,沒有辦法抹殺隱瞞,只好用這等卑劣的手段,隱瞞秦昭王敗家被人打殘了的事實,抬高秦昭王以貶低秦始皇。更用一句“奮六世之余烈”,暗示讀者秦始皇一統江山,只不過是摘了祖先的桃子。如此拙計,我們不能上當。

  至于后來為什么是秦始皇消滅趙國一統江山,而不是趙王消滅秦國霸有天下,《史記》中有,只不過不在司馬遷結論性文字中,也不在人物對話等作者誘導性文字中。越過求知,求真始得。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

推薦中…

24小時熱文

換一換

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 戰史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 點擊排行
  • 圖庫排行
  • 專題排行

精彩推薦

圖說世界

換一換
男子10年败光8500万彩票大奖